Pasmem! Isso mesmo!
Ora, ora, o serviço de disciplina é responsável pelas apurações das INFRAÇÕES FUNCIONAIS do servidor, e não de interesses escusos, agora digo eu, que nada mais visa do que calar o servidor.
Temos tantas coisas importantes a serem apuradas que não passam dos muros do ICRIM e da própria SPTC, e todos sabem da quantidade de problemas e reclamações que ouvimos diariamente, quer seja nos corredores dos órgãos, quer seja em atendimento da sociedade. São tantos os problemas vividos que estamos em um período de anomia de valores. Talvez, seria importante o Superintendente se posicionar a respeito do cromatografo de Imperatriz que nunca foi instalado e foi uma doação da SENASP, eu estou sendo cobrada pelos peritos da região tocantina. Será que a SENASP sabe do acidente que envolveu esse equipamento? Estamos querendo respostas superintendente.
Existem 2 pesos e 200 medidas, não se buscando a igualdade substancial tão desejada, qual seja: tratamento iguais para os iguais e diferente para os diferentes, na medida das suas desigualdades, para que suas diferenças se equilibrem e se possa discutir em paridade de armas, pois a partir do momento em que é usado o 'PESO' do cargo ocupado para tentar calar um servidor, isso não é uma democracia, e sim chegando-se bem próximo ao totalitarismo, onde não havia a liberdade de expressão e cujos representantes não eram legitimados pela base, bem como ocorre atualmente com a perícia.
A própria constituição no seu artigo 5 consagra:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
OU SEJA, LIBERDADE DE EXPRESSÃO.
Na nossa lei especifica, que regulamenta a policia civil, a Lei 8508/2006, descreve todas as condutas passíveis de uma infração administrativa, não vislumbrando nenhuma transgressão disciplinar que o colega possa estar cometendo ao manifestar a sua liberdade de pensamento, consagrada pela nossa carta magna, sem agressões pessoais a ninguém.
Enfim, entendo que tudo que estamos vivenciado hoje na nossa instituição "PERÍCIA OFICIAL" é resultado da falta de exemplo de alguns por mais de uma década, e que hoje se julgam muito importante, onde na verdade, só podemos cobrar quando somos espelhos, vitrines de comportamento padrão, pois é assim que agimos com nossos filhos, esperando que os mesmos reproduzam os nossos valores, e que lhes foram ensinados como exemplo durante uma vida.
É de se lamentar determinadas atitudes.
Abaixo copia dos ofícios.
Anne Kelly Bastos Veiga
Presidente da APOTEC
2 comentários:
Dra. Anne Kelly,Parabéns pela sua ação contínua em defesa da Perícia Oficial do Maranhão - com independência, altivez e seriedade, lutando contra a sua utilização para satisfazer interesses, agora claros.
Ao menos conseguimos ver alguma manifestação pública da SPTC em alguma matéria envolvendo a perícia. Infelizmente não o fizeram em relação ao concurso, ao curso de formação, ao exame dos postes, à recognição, etc. E para minha sorte ainda fui lembrado. Estou morrendo, mas não é de medo não, é de vergonha mesmo! Assistindo a tal comportamento de alguém que tem como obrigação maior a de exigir respeito aos órgão periciais. Agradeço a SPTC pela oportunidade de esclarecer, além dos muros da perícia, as coisas escusas, pois tem muito pastor de cuecas por aí.
Saudações, Miguel Neto Perito Criminal
Dr. Miguel,
Solidarizo-me com o senhor nessa questão, não pelo fato óbvio de ser seu amigo e respeitá-lo enquanto pessoa e profissional, mas pela censura que querem impor, conforme bem explicitado na sua redação. Vejo, no entanto, uma oportunidade para que assuntos como o acidente envolvendo a nossa viatura (com os prejuízos) e que não sabemos em que circunstâncias foram apuradas (ou se houve apuração) sejam devidamente levadas a esfera competente, que não somente nos nossos corredores. Nos seus esclarecimentos (provocado por mim na época), o superintendente nos falou sobre o sinistro, no entanto, reservou-se o direito de manter em segredo sua vida privada. Também é óbvio que esse assunto não me interessava, desde que sua vida privada estivesse dentro de um carro particular. Ainda assim, em virtude das poucas pessoas que estavam na reunião, fiz de conta que havia me conformado.
Certamente o senhor não precisa de conselhos, pois és conhecedor das leis e sabe os caminhos a serem tomados para se defender e pedir as apurações dos fatos dos quais denunciou.
Mantenha-nos sempre informado sobre esse assunto.
Fábio
Postar um comentário